Pas mal du tout, mais Camus, Mandela, l'abbé Pierre, Ferré, Césaire, Mandela ou Bourvil à côté de Reagan, de Funès ou Mitterrand, ça fait un sacré contraste.
Pour aller vite, Reagan enrichit les plus riches au détriment des pauvres et soutint plusieurs dictatures ; Mitterrand et ses nombreuses affaires crapoteuses (Rainbow Warrior, Irlandais de Vincennes, écoutes de l'Elysées, financement occulte du P. S., etc.), sans parler de son rôle sous la IVe république, les bâton mis dans les roues à Michel Rocard, son Premier ministre, etc. De Funès ? Un pitre, tout simplement un mauvais acteur, même si "Le corniaud" et "La grande vadrouillle" sont deux bons divertissements, mais cette appréciation n'engage que moi.
De l'autre côté, des hommes probes, talentueux, des gens de coeur, qui me feraient presque croire en l'humanité.
En quelque sorte, même si je n'ignore pas la complexité de l'être humain qui n'est jamais d'un seul bloc. Les réformes sociales de Mitterrand sont à son actif, Louis de Funès était peut-être un homme poli, courtois, généreux... et Reagan devait bien avoir quelques qualités. Enfin, en politique, on peut s'interroger sur la marge de manoeuvres d'un grand dirigeant.
Vous auriez pu ajouter Lino Ventura aussi.
Pour Lino Ventura je ne l'ai pas mis car ça aurait fait un peu trop d'acteur je trouve.
De l'autre côté, des hommes probes, talentueux, des gens de coeur, qui me feraient presque croire en l'humanité.